Deal Valeur ApHC
Voici le plan:
1. Éliminer la taxe correspondant national, et d'éliminer l'échelle nationale et mondiale Afficher primes.
2. Au lieu des frais de 10 $ par cheval et par spectacle (événement, lieu).
Il ya beaucoup d'aspects positifs à cet égard. Plusieurs spectacles frais fixes pour le forfait week-end de toute façon, cette façon tout le monde sait ce qu'ils vont finir par payer à l'avance. Nous recevons beaucoup plus d'entrées par spectacle car il ne coûte pas d'argent supplémentaire pour ajouter une classe ou deux. Nous recevons très peu de Bang pour notre argent avec les primes, et ce que l'argent se propage à tous les exposants tout au long de l'année, et pas seulement quelques-uns qui gagnent moins les grands spectacles. Il est simple et facile.
(N'oubliez pas qu'il s'agit par cheval et par spectacle, alors ce n'est pas grave ce que nous faisons avec le nombre de juges dans l'avenir le calcul sera encore du travail.)
Certaines personnes m'ont demandé un peu plus de question sur ce que je voudrais répondre.
1. N'est-ce pas injuste pour les gens riches au Mondial? Le droit d'entrée sur le monde et montre nationales ne seraient pas réduits de 30 $, même si il n'y a pas d'argent de récupération (pas de contrôles fondés sur les placements autres que les prix de spécialité). Cet argent est utilisé pour faire le montre le moins cher pour tout le monde tout au long de l'année. Alors oui, ils paient une grande partie du coût, mais ils bénéficient aussi de moins cher montre régionales et plus d'entrées à ces spectacles. Si nous n'utilisons pas la prime de l'argent et à percevoir une taxe à plat, le coût serait de 25 $ ou si par cheval, ce qui pourrait ne pas fonctionner pour les personnes ne présentant dans un ou deux événements.
2. Qu'en est-montre juge unique? Actuellement, je n'ai rien fait avec des spectacles juge unique. Ils ne sont pas inclus dans les calculs. Ils ne paient pas de frais de centre national de maintenant, et pourrait encore ne rien payer en vertu de cette proposition si nous les exonérer. Il n'y a pas un très grand nombre de ces spectacles et pas des chevaux de très nombreux lors de ces spectacles. Comme un conseil il faudrait décidé quoi faire avec eux, mais l'argent récolté de toute façon n'a aucune incidence sur le nombre total beaucoup.
3. Est de 10 $ faisable? Il semble voie à bon marché? Je ne peux pas vous donner de chiffres précis, mais je peux donner un exemple hypothétique qui vous montre comment le calcul fonctionne.
(Ces chiffres sont constitués à titre d'illustration)
Disons que nous avons actuellement apporter 200.000 dollars en frais de correspondant national, et de rembourser 100.000 dollars de primes de classe chaque année. Nous avons également 200 chevaux de spectacles par année et 50 chevaux à chaque spectacle.
Donc, si nous elimate les primes nous obtenons $ 200,000 - $ 100,000 = $ 100 000
et si chaque cheval paie 10 $ à chaque spectacle ... ... 50 chevaux X frais de 10 $ X 200 = 100.000 dollars montre
Ainsi, à 10 $ par cheval, nous le seuil de rentabilité avec nos tarifs actuels.
4. Qu'entendez-vous par par spectacle? Il est incroyable de voir comment nous avons des choses tordues pour que les gens ne savent plus ce qu'est un spectacle. LOL Quand je dis par cheval, par montrer que je veux dire simplement que le spectacle est le cas. cheval par et à un spectacle (un événement, un week-end, un endroit, quel que soit le nombre de juges .... vous connaissez un spectacle).
5. Si vous êtes un Pro-ou de la jeunesse et de payer les frais de 10,00 $ et ensuite non dans une classe Open, avez-vous la taxe de 10,00 $ pour les catégories Open ainsi? Nope une seule taxe de 10 $ par cheval et par concours
6. Quel est le revenu du point courant frais, nous avons utilisé? Tout. Cet argent va dans le fonds général qui nous aident à faire tout ce que nous faisons, le site Web du Journal, le monde et montre nationale, la tenue du registre, etc
7. En ce qui concerne les primes du monde-Qu'est-ce que vous voulez dire exactement par cette récupération de l'investissement dans les classes?
Au Salon national, nous prenons 30 $ de chaque frais d'entrée payés (tous les chevaux engagés dans la catégorie moins ceux vétérinaire rayé) et mettre cet argent dans le pot de récupération de prime pour chaque classe. Donc, s'il ya 20 inscriptions dans une classe, la période de récupération totale de la classe serait de 600 $. Au Salon national, nous payons en arrière à travers la 5 e place, si il ya 25 ou moins d'entrées. Or, nous remboursons à 8 e place, si il ya 26 ou plusieurs entrées.
Au Salon mondial, nous utilisons le même $ 30 à partir de chaque entrée payée, puis ApHC met 300 $ en argent a été ajoutée dans chaque classe. Ainsi, la récupération de prime comprendrait à la fois l'argent a ajouté plus de l'argent frais d'inscription (tous les chevaux engagés rayures vétérinaire moins). Au Salon mondial, nous remboursons au 6 ème place. S'il ya moins de 6 inscrits dans la classe, toute prime impayée sont conservés par l'APHC.
Nous ne payons pas de retour dans les classes de jeunes, classes novice ou d'équitation non-pro ou des classes mise en scène. Ces frais non-pro entrée de la classe sont de 30 $ de moins que les droits d'entrée dans les classes dans lesquels nous proposons de récupération des primes.
Ces paiements de montant beaucoup d'argent au total (qui contribue à mon plan), mais très peu à chaque gagnant. Je ne crois pas beaucoup de gens lors de ces événements montrent à cause de ces paiements. Nous avons gagné une partie de cet argent avant, et les contrôles que pas assez grand pour faire une brèche dans ce qu'il vous en coûte de se qualifier pour le spectacle. Je préférerais voir cet argent utilisé pour rendre plus facile pour tout le monde pour y arriver plutôt que d'être donné à quelques-uns qui gagnent au monde ou nationaux. Abaisser la barrière d'entrée et nous aurons plus de personnes montrant.
Laissez votre réponse ou commentaire ici
Le projet de loi,
C'est la meilleure idée que j'ai encore entendu! Je suis très impressionné, nous avons finalement
ont une DBO qui est vraiment la pensée de l'adhésion, ne parle pas seulement
il. Être sur le conseil de l'Association du Michigan Appaloosa, je peux vous dire que le Michigan sera derrière vous à 100%. Merci!
Carol Marttila
Michigan
Kudos pour vous pour enfin mettre en place un forum interactif!
J'espère que la nouvelle se répand et que l'intention est contagieuse entre la DBO autres!
Le concept de la taxe de 10 $ nationale est un pas en avant, si elle passe ce qui est le plan de la commercialisation de ce à atteindre les personnes qui ont quitté montrer?
dar
Rapid River, Michigan
http://www.kdjjappaloosas.com
Projet de loi
Lors d'un concert régulier cela nous a coûté deux dollars de plus que ce que nous payons aujourd'hui par cheval. Combien de chevaux ont montré aux Etats-Unis l'an dernier? Cela ne donne pas les clubs régionaux soulagement dont ils ont besoin. Ce ne fera rien, mais nous a coûté deux dollars de plus à chaque spectacle et la plupart des gens. Il serait bon de savoir combien de spectacle et combien de participer à cette qualifier pour les mondes.
Le projet de loi, j'ai travaillé la convention FFA ces dernières années avec Gary ... L'année dernière, je ne dois y aller un jour. Ce jour-là nous avons eu cinq enfants revenir à travers qui avaient acheté Appaloosas. Nous avons essayé de leur donner d'infos de formateurs à proximité de l'endroit où ils vivaient de l'aide. Cela a été l'argent bien dépensé ... Les gens se tournent pour votre stand .. Les conseillers sont en utilisant les informations Appaloosa ... Ils aiment si bien qu'ils envoient un autre conseiller pour le ramasser .... Quels sont les autres race a beaucoup d'influence de ce à ce niveau .... Réfléchir longuement et sérieusement avant de vous donner que jusqu'à ~!
Aussi je sais que de trois familles qui ont des chevaux pour point culminant l'année, nous avons transporté imitation argent .... Une de ces familles s'est tout l'été joué le jeu de descendre à une montre à la fin qui ont été gonflés par les entrées ... administration où assister à certaines de ces émissions .... Ajout de l'argent à des classes qui n'ont pas été annoncés à la dernière minute. Maintenant, je ne suis pas contre a ajouté Money, mais il aurait dû être publié sur le projet de loi pour le rendre équitable .... Pas seulement pour truquer un spectacle pour une seule personne .... Des choses comme ce mal de la race et de laisser un mauvais goût.
Je me demandais si une émission régionale pourrait permettre une taxe forfaitaire éleveur pour mettre un peu plus de chevaux ... Halter est mince, au mieux, et je suis assez vieux je me souviens du grand classes de licou ... Il nous a coûté autant que quelqu'un qui montre toute la journée pour montrer une cheval. Je me souviens de l'Indiana avaient de 12 spectacles par année. Nous avons maintenant deux. Nous sommes chanceux que les États ne sont pas ici que ce que vous ne pouvez pas les atteindre .... Il est difficile de vendre un cheval vous n'avez pas de montre à votre état. Le bureau a beaucoup trop d'employés pour le volume de chevaux en passant par le maintenant .... et les salaires sont élevés ... Le service à la clientèle n'est pas la meilleure. Dieu soit avec vous pour vous guider. Susan Rhoades
Je pense que vous seriez peut-être confondu. Le 10 $ est par cheval et par spectacle (le week-end, emplacement) et non par le juge. Donc, à moins que vous montrer une seule classe à un événement de 4 juge vous économiser de l'argent.
Par la façon dont le personnel de l'APHC ont beaucoup baissé en nombre, d'où il était. Il a été décroît à mesure que d'autres numéros comme les transferts et les inscriptions diminuent également. Je peux vous assurer ne devient riche en travaillant pour l'APHC.
Bien que j'admire tout effort mis de l'avant pour porter secours aux exposants, je trouve vos numéros légèrement détraqué. Sauf, bien sûr, vous calculez le nombre de spectacles organisés en dehors des 48. Il y avait environ. 158 salons tenus dans l'année 2009 ce qui porterait votre exemple jusqu'à environ $ 79,000.
Une autre chose que votre proposition n'est pas faire est de porter secours aux clubs qui s'occupent de ces spectacles et en ont tant besoin d'une augmentation dans toutes leurs lignes de fond. Même montre qui semblent être d'assez bons résultats, plus de 400 entrées par le juge, je crois, le numéro qui a été raillé autour, sont suspendus par la peau des dents. Sans ces spectacles, il serait inutile de modifier les autres frais.
J'ai entendu d'une idée que j'ai personnellement aimé et qui serait de faire de qualification pour les Worlds fait uniquement par les compagnies régionales. Ce serait à mon avis, garder les gens qui veulent aller à l'Univers montrant plus profondément dans l'année civile. Ainsi, plus de revenus pour les régionales et les ApJC.
Merci pour vos commentaires. Je peux vous assurer que j'ai obtenu tous mes numéros de Keri et Tina à l'APHC, avant je suis venu avec cette idée.
Oui vous avez raison que le nombre de spectacles est inférieure à mon exemple, mais le nombre réel de chevaux par spectacle est aussi beaucoup plus élevé que dans mon exemple. Aussi les primes sont plus que dans mon exemple. Ainsi, les œuvres mathématiques ne fonctionne pas vraiment et nous procure un délai de 5% de ce que nous apportons dans le cadre du système actuel. Je pense que la réduction des taxes au niveau régional devrait aider tous ces spectacles, et non leur faire du mal. Donc, il ya des avantages tout autour.
Je pense que c'est une bonne idée! J'ai l'habitude de finir par payer 50 $ - 80 $ en frais Natl. J'aimerais juste payer 10 $
Le projet de loi,
Je vous félicite d'avoir pris l'initiative de rechercher des voies de recadrer cette source de revenus notamment pour l'APHC. Aussi pour voir qu'il doit être renommé autre chose que la haine Taxe nationale POINTS. (C'est jamais rien fait, mais des personnes et des clubs de fous de l'obtenir-aller. Beaucoup mieux de l'appeler quelque chose qui rend les gens se sentent bien contribuer 10 $ chaque fois qu'ils ont leur cheval à un événement ApHC. La «Je crois en ma race» l'offre, si vous voulez.)
Qu'est-ce que vous proposez est un concept frais par service, vraiment, plutôt que des frais de service sans points. Un peu comme le 9,99 $ par personne peut payer pour le service en ligne d'un mois, ou en ligne de services de paiement de factures. Le monde est assez habitué à ce genre de choses maintenant. (Si je vous connais, vous êtes également travailler sur une sorte d'application iPhone de type ce qui permettra aux gens de tout le texte de leurs honoraires directement à l'APHC! Bypass les clubs régionaux comme des collecteurs de taxe entièrement! Vous allez, le projet de loi.)
Je suis également heureux que vous ayez ce site, afin que je puisse vous demander ceci directement:
En termes de flux de recettes, les deux variables serait Nombre de spectacles, et nombre de chevaux par-présentation correcte?
Il y aurait aussi un segment du chiffre d'affaires dépend des entrées # à la National montre Monde /, correct?
Donc, pour des raisons de prévision des recettes, les recettes ici descendre si les chevaux Nombre de spectacles, par spectacle, et Big-show entrées baisse, mais vont augmenter s'il ya des augmentations dans les trois variables à droite? Si tout reste statique, les recettes ici est statique, aussi correct?
Si tous ces points sont des hypothèses correctes, puis il devient presque une obligation pour le conseil fudiciary de regarder les zones d'événements-participation de tous les sous son égide, et de collecter la taxe par cheval-par-cas de l'autre des points d'enregistrement / dossiers de préservation des zones de l'APHC.
Avec un revenu bas et l'abandon de l'élevage des recettes d'enregistrement / cours d'eau, c'est juste une entreprise impératif de regarder TOUS les domaines qui pourraient aider les moyens quart des recettes de l'élevage à la participation. (Et par la suite faire une priorité afin de promouvoir et soutenir les événements et y participer.)
Je prétends que le juge unique montre très certainement devraient être inclus dans un plan par cheval-par-cas. Ce juge unique, le concept d'une journée est un domaine de potentiel de croissance inexploité, à la fois pour augmenter le nombre d'événements productrices de recettes, et pour ajouter des possibilités pour plus d'individus à entrer ou retourner à montrer Appaloosas. Il n'a pas de sens des affaires à l'exclure. (Je rêve de voir l'APHC prendre l'initiative d'établir un format simple montrent d'une journée qui allait s'étendre à un endroit à un, et servent à re-pousser la base pour montrer, mais que, comme on dit, est un rodéo tout à fait différent .)
Quoi qu'il en soit: En vertu de ce plan que vous proposez, les personnes qui apportent un cheval à la plupart des événements par an payez en plus $ $ par année. Nous voulons qu'ils soient fiers de cela, de ne pas le subir. Vous pourriez penser à une sorte de reconnaissance pour les plus actifs Appaloosa participants, juste une pensée. AQHA a son "Show Up" programme à cet effet. La montre de plus que vous assister, plus vous vous déplacez dans les niveaux de la reconnaissance.
Vous pouvez aussi penser à affecter une partie du total des recettes annuelles de race promotion. Les gens se placer derrière cela.
Non pas que vous n'avez pas déjà assez à penser! Alors je vais étroite avec «du bon travail jusqu'à maintenant», et me faire des occupée dans la grange. Merci pour m'entendre.
Juli-Thorson
C'est bien beau, de sons réalistes et pourrait amener plus de gens là-bas à l'affiche. Cependant, juste comment prévoyez-vous pour obtenir le reste de la DBO pour aller avec le plus quand d'entre eux sont formateurs / éleveurs / douches. Ils ont combattu rien faire pour réduire ou modifier le «Règlement Show" depuis des années, pourquoi devraient-ils aller avec elle maintenant? Tout simplement parce que l'APHC qui se passe en dessous et il ne sera plus un registre pour les Appaloosas, sauf ApHCC, peut-être mais j'en doute. Si j'ai l'air amer, je le suis. Un Appaloosa doit avoir la couleur, la conformation, la disposition, l'endurance et la volonté, ne ressemble pas à ce qui est actuellement gagnante sans couleur pour les débutants. Alors pourquoi ne pas le porter un peu plus loin, pour que les frais d'inscription de 10 $ il y aura 2 catégories un pour la couleur et un pour les matières solides. Ils peuvent être dans l'anneau dans le même temps, juste jugé que 2 catégories distinctes. JMHO
Cela sonne bien et j'aime bien le "vieux, mais encore une fois nouvelle« idée de la plus petite, montre juge unique et plusieurs d'entre eux dispersés partout. Je suis d'accord avec Sandy Dean ici et que vous souhaitez ajouter encore plus. Nous avons besoin d'un juge qui voit la valeur de la polyvalente, fiable, capable de faire à peu près tout ce que vous demandez type d'appaloosa, tout comme dans les premières expositions où les gagnants de performance ont également été licol gagnants. conformation Sound ne comptent vraiment dans une véritable capacité de chevaux et de la longévité et nous devons revenir à cela. Il est aussi un spectacle appaloosa, pas un spectacle pour les races en compétition et le juge doit être juger comme tel. Couleur chiffres ainsi. Si ce n'est pas de couleur et est déjà 3 / 4 ou plus d'une race différente, ce n'est pas une appaloosa et ne devrait pas être présenté comme tel.
Merci pour la chance de dire mon avis.
Penny Kowalski
Merci Julie et Sandy et Penny. Oui tout est basé sur les entrées à l'échelle nationale et mondiale et le nombre de chevaux et de spectacles au niveau régional. Si l'un d'eux ce serait diminuer nos revenus (qui est aussi la façon dont elle est maintenant).
Je ne sais pas si ces membres du CA ira pour elle ou pas. J'espère bien que oui. Nous avons eu beaucoup d'idées à ce sujet dans le passé et la plupart d'entre eux jamais rien fait pour une raison ou une autre. Je vous remercie de votre soutien.
J'aime l'idée de 10 $. Il me sauver de l'argent, comme je le fais tout-autour et montrer dans environ 5-6 classes.
Pour les personnes concernées sur la couleur et la performance gagnants licol /, vous devriez parler aux éleveurs à ce sujet. Ce sont eux qui produisent les chevaux que nous avons. Et les éleveurs de race en général pour ce qui est souhaitable. L'industrie du cheval est devenue beaucoup plus spécialisés en termes de diciplines. Si c'est ce qui se vend, c'est ce que les éleveurs vont produire. Et, comme une personne qui est de race Appaloosas App App, je peux dire que j'ai obtenu quelques solides, je n'ai pas demandé pour eux ... pas de raison de dévaluer les chevaux en les séparant par des chevaux de couleur. Mais c'est un débat tout à fait différent!
Staci
Certaines personnes m'ont demandé quelques questions sur ce que je voudrais répondre à:
1.Isn 't ce injuste pour les gens riches au Mondial?
a. Définir «riches» en nombres réels s'il vous plaît, si quelqu'un va mettre cette publiquement et de l'incorporer dans le cadre de la discussion générale. Une telle déclaration se sent négatifs, et me fait perdre le respect de la proposition globale. La plupart des gens pas riches, moi y compris, mais pourquoi le revenu d'une personne et «revenu perçu" en tenir compte dans cette proposition si elle est en effet est pour «tous» les membres ApHC comme indiqué? Si nous tenons nos riches membres ApHC à une norme différente donc pas? Il est ridicule, au mieux, de spéculer sur le niveau de revenu d'un autre, et cela ne fait pas partie de la conversation si la mission est pour "tous" les membres ApHC alors gardons "Tous les membres" sur un pied d'égalité et a estimé invitées à participer.
2.Is 10 $ faisable? Il semble trop bon marché? Je ne peux pas vous donner de chiffres précis, mais je peux donner un exemple hypothétique qui vous montre comment fonctionne le calcul:
a.How ne le bénéfice club régional de ce plan? La plupart ont du mal comme il est juste de survivre. En théorie: les nombres en montre augmentera en raison de la nouvelle taxe de 10,00 $ Taux fixe national Point? Vous êtes purposing juste des juges point des frais de changement, rien d'autre? Donc, à son tour un club régional peuvent toutefois fixer leurs propres prix pour leur dire montre ", ils détermineront les frais des entrées et gagner de l'argent de cette façon?
Pouvez-vous clarifier ce s'il vous plaît plus?
6. Quel est le revenu du point courant frais, nous avons utilisé? Tout. Cet argent va dans le fonds général qui nous aident à faire tout ce que nous faisons, le site Web du Journal, le monde et montre nationale, la tenue du registre, etc
a.Quels est le budget du fonds de fonctionnement général actuel pour 2010?
b. Si nous comme un club d'utiliser ce système proposé, la base de la rémunération et les "nouveaux APHC" budget du fonds général sur ces nombres (nouveau) hypothétique, en supposant que ces chiffres doivent augmenter considérablement, combien le budget global réellement changer? Augmentation estimée ou diminue?
En chiffres réels s'il vous plaît.
7. En ce qui concerne les primes du monde-Qu'est-ce que vous voulez dire exactement par cette récupération de l'investissement dans les classes?
a. Mon appaloosa a LTE dépassant 14k. La plupart de ces gains est en ApHC, (le reste est NSBA). Donc, je vous prie d'être différent, mais cela aide.
Mais plus que de gagner une période de récupération et / ou des fonds Futurities, en tant que propriétaire appaloosa, c'est quelque chose d'être fiers de LTE et nous ne devons pas réduire cette en aucune façon! Si quelque chose que nous devrions porter ce chiffre à faire de notre race plus attrayant pour ceux qui envisagent une appaloosa.
b. Par exemple, LTE de votre cheval, il faut être en mesure de comparer l'APHC moyenne APHA et AQHA même sans un contraste énorme. Comment nos appaloosas concurrence et gagner de l'argent si notre propre organisation ne donne pas de récupération des coûts substantiels? Cette OMI proposé de diminuer nuira éleveurs de appaloosas mais avilir notre race tout entière. Personnellement, je pense que nous devons ajouter à l'organisation générale! Pour gagner des parts de marché d'avenir des membres, nous devons mettre nos appaloosas sur "un pied d'égalité" dans tous les domaines. Argent et LTE compris. Nous devons faire l'APHC et nos spectacles plus grands comme le monde nous montrent l'événement le plus prestigieux de vouloir participer po
C. En outre, tout cela étant dit, ne pas nous priver de nos trophées de bronze a été! Je suis en faveur de la re faire trophée national pour sûr, mais dans l'ensemble de nos prix devrait rester quelque chose du désir de haut. Nos trophées monde montrent je me sens hors classe des autres races que j'ai vu! Je suis au courant et en faveur de l'argile dans Cowboy Bronze pour créer des trophées pour notre plus grand montre, cependant, nous devons garder le produit final que «tous» les membres seraient fièrement voulez et de soutien.
Un vote semble juste sur les nouvelles conceptions proposées? Je pense qu'ils peuvent commencer avec le trophée de la nationale, à nouveau le faire, et de voir comment la réponse est globale.
Abaisser la barrière d'entrée et nous aurons plus de personnes montrant:
a.Quels obstacles sont en place que vous êtes trop éluder? Tout le monde a la même capacité à participer à la World montrent que leurs co-exposants. Aussi, les clubs régionaux ont la capacité et l'autorisation d'accorder des «X» nombre de membres à assister à la World ApHC montrent chaque année si pour une raison quelconque un exposant n'a pas été en mesure d'obtenir les points de qualification en place. Par exemple, si un membre ne veut pas pour transporter des points de qualification, ils peuvent simplement être nommé à la concurrence au spectacle du monde?
b.Too, si nous regardons ce qui est juste pour les exposants, examinons le système de points de qualification en général. Pourquoi est-il des classes WP besoin de plus de points de plus que tout autres classes, de qualifier et de montrer aux Championnats du monde »? Par exemple, Jr. WP est de 9 ou 10 points pour se qualifier pour les mondes, vs dire une classe comme reining, dont je crois qu'il est à seulement 2 points?
CI ont entendu la raison d'être et ne se sentent pas qu'il est juste. Si nous voulons réduire le "soi-disant" barrières pour rendre les choses égales et réalisables pour «tous» les membres de l'APHC, ne faisons pas nos plus jeunes chevaux "nos chevaux Jr." être les bénéficiaires d'avoir d'avoir la charge de la plupart des points à montrer. Je trouve cela injuste.
Un exemple, en 2008, nous avons essayé de "trouver des points de qualification» pour les 3y / o & Jr. WP pour Worlds. La récession a été tout juste d'être en cours, et le carburant diesel était timide de 5,00 $ le gallon (quelqu'un d'autre s'en souvenir)! Pourtant, nous calmé transporté pour obtenir les points de qualification, nous avons choisi de soutenir le montre plus cette saison. Pourtant, ce qu'on appelle les «grands salons régionaux", pas un seul avait une «classe double pointe» dans ma division cette année.
L'incitation à simplement réduire les coûts et les gens vont se révéler à l'appui? Je ne pense pas montre de suffisamment de données. Quels autres facteurs sont là pour prendre en compte lors un spectacle bien respectés comme le "American Freedom" n'a pas une classe double pointé dans 3y / o WP? Bien sûr, nous pouvons blâmer l'économie, je sais que je me suis senti de cette façon, mais aussi, je pense qu'il ya beaucoup plus à considérer que l'argent ...
Lors de la récession, la plupart des membres, j'ai parlé avec elles dit frappé à deux spectacles ou plus, mais pour quelque raison que ce n'était pas le cas en 2008 et en 2009, nous n'avons pas revenir en arrière. Première année de notre grange opposé son veto à cette même spectacle ... Mon point est, nous, le club devrait en savoir plus sur nos membres, et ce qui motive réellement ensemble de leur soutien. L'argent n'est qu'une pièce du puzzle. Il serait très arrogant de nous comme un club de penser, si nous avons fait nos spectacles si bon marché, que les gens se révèlent dans les bosquets de les soutenir.
d.Where est le soutien au peuple »WP», qui semblent devoir faire paient une part disproportionnée de qualifier et de montrer aux Championnats du monde? Bien sûr nous pouvons obtenir nommés par les clubs régionaux et pour 2009, c'est exactement ce que j'ai et beaucoup d'entre nous ne ... Encore une fois quels sont les obstacles est-il que nous avons à nous rendre à l'exposition mondiale?
Si vous montrer tout l'horizon cela fonctionnerait. Si vous ne montrent au soleil, il ne sera pas! Si je devais prendre quatre chevaux corde à un spectacle de la taxe NPF serait de 40,00 $. Cela m'a coûté un montant supplémentaire de 8,00 de plus. Ce système n'est bénéfique que si vous faites preuve dans plusieurs classes. Si vous allez prendre de l'argent prime de National et des mondes, vous devriez également considérer d'autres lieux. Qu'est-ce qui ApHC parrainé Randonnées, spécialité Awards, etc, exemptés d'une taxe pour soutenir le club.
Je ne pense pas que cela aidera les Cluds régional réduire le coût de monter un spectacle. Dans notre région, tant que les frais de décrochage courir entre 45 $ - 65 $ plus 6 $ - 8 $ pour une balle de copeaux, en plus des frais d'entrée, bureau Charges de dollars a ajouté 8 pour les FNP devient secondaire. Comment ce peuple bénéficier Halter lors d'un salon régional?
Votre plan est d'éliminer l'argent a été ajoutée et la bourse d'argent aux Championnats du monde par classe? Si oui, pourquoi avoir de l'argent donné à des prix spéciaux.
Tom, je crois que peu importe combien j'essaie personnes sont portées disparues ce. Oui si vous prenez 4 chevaux pour montrer que vous payez 40 $ au total, peu importe combien de classes vous êtes po Cela peut ou peut ne pas coûter plus cher selon le nombre de classes vous montrer po
Si vous montrez un cheval en 4 classes ouvertes, vous payez actuellement 32 $ avec 4 juges avec mon plan, vous ne payez que 10 $ par cheval total pour le spectacle (événement).
Si vous montrez quatre chevaux en 4 classes de ce salon vous paierez 128 $. Ma façon vous payez 40 $.
Rita vous avez tellement de choses dans votre post, je ne suis pas sûr si vous demandez ou de répondre. LOL Permettez-moi de toucher un couple d'entre eux.
Ceci n'affecte pas les coûts club régional autres que cela pourrait augmenter les entrées et la participation. Ils peuvent facturer ce qu'ils veulent d'autres frais.
Bustier personnes bénéficieront également si elles montrent dans plusieurs classes. Si ils ont juste montrer dans une classe, ce n'est pas une bonne affaire pour eux. 2 ou plusieurs classes ouvertes et c'est une bonne affaire pour eux.
La barrière dont je parle est le coût de montrer. La baisse du coût plus les gens montrent.
Je ne m'attends pas ce plan pour modifier le budget beaucoup plus que ce soit, mais je pense que cela va changer le nombre d'entrées et la participation à nos salons régionaux.
Nous avons actuellement ne donnent pas assez d'argent à l'écart du monde et de montrer nationale et qui fait partie de la raison pour laquelle je pense que nous devrions passer cet argent à un endroit où il est mieux utilisé. S'il vous plaît voir n ° 7 de ce que l'argent dont je parle. Ce n'est pas l'argent avenir que vous mentionnez.
Le projet de loi,
Excellente idée! J'espère que le Conseil se placer derrière elle. Mon mari et moi avons travaillé sur une planche club régional pour une dizaine d'années avant que nous ayons à faire une pause, et nous sommes encore proches de membres du conseil régional du club dans notre région. Nous savons donc de première main que ces clubs sont suspendus par leurs ongles, et comme celui qui peut se rappeler les grands spectacles Ap de 30 ans, elle me brise le cœur. Votre proposition vient en aide aux clubs, car il contribue à faire de ces salons régionaux plus abordable pour la plupart des exposants. Je comprends la situation des propriétaires de chevaux soleil, mais dans notre région, les coureurs ont subventionné les chevaux licou pour un bon moment maintenant en étant tenu de démontrer dans une classe corde pour être admissible à la taxe de tous les jours pour les chevaux de performance. Je ne peux pas m'empêcher de penser que toute aide financière pour la majorité des exposants (chevaux de performance) va augmenter la fréquentation de ces spectacles. L'autre raison c'est un bonne idée, c'est que nous nous en tenons nos têtes dans le sable, si nous ne reconnaissons pas que les clubs régionaux ne peuvent pas continuer à se permettre de présenter des spectacles de 4-juge. En évaluant ces frais sur une par cheval et par montrer base, plutôt que par classe de base par juge le club national se protège contre la perte de revenus lorsque les clubs régionaux inévitablement commencer à réduire le nombre de juges. En ce qui concerne les primes pour les vainqueurs nationaux et montrent monde, je ne pense pas qu'aucun d'entre nous font preuve lors de ces deux spectacles pour l'argent. Lorsque nous avons été l'achat d'étalons pour nos nationaux et la jument championne du monde, nous avons négocié avec les propriétaires étalon sur son dossier montrent, non sur les gains de temps de vie. Comme il est, que la jument avait gagné plus de 15.000 $ dans sa carrière, mais de loin la majorité de cet argent a été gagné dans les salons et dans NSBA Futurities / échéances mis sur pied par les associations spécialisées ou des salons régionaux. Seule une très petite portion de son LTE ont été de National et les primes montrent mondiale, même si elle a été rarement sur les 5 premiers de sa classe à ces sites. Donc, je ne pense pas que ce point devrait mettre fin à ce mouvement de passer. J'ai lu attentivement chacun des autres postes de ce blog, et tout le monde avait la position valable sur une variété de sujets. Mais nous ne pouvons pas tout régler à la fois, et nous ne pouvons pas fixer quelque chose si nous font faillite dans l'intervalle. Let's get nos finances en ordre à la fois national et régional en premier. Ensuite, nous pouvons aborder d'autres sujets. La seule autre chose que je voudrais voir la jaquette de cette proposition est un club national événements sanctionnés autres que des spectacles. Racing et de trails et peut-être même exposants AACAP ont leurs dossiers gérés par l'APHC, et je pense qu'ils devraient partager le coût du maintien de ces dossiers et les frais généraux d'ensemble du Club. Je ne connais pas les frais qu'ils paient, le cas échéant, pour ces programmes, mais il doit être pris en compte dans cette discussion. Merci pour votre service pour notre race.
.... Hummmmmm je ne vois pas mon post du 30 janvier ????? S'il vous plaît expliquer!
dar
Rapid River, Mi
http://www.kdjjappaloosas.com
Bref complètement la suppression de la Taxe nationale Point, c'est la meilleure idée de venir et de celui que nous avons fait pression pour tant d'années ici, dans le Michigan. Comme celui qui a généralement 4-6 chevaux vont montre avec 3-4 de nous les montrer, il nous donnera certainement un soulagement financier. En tant que membre du conseil du club régional, je peux voir où cela aidera la plupart de nos exposants. Il ne peut être que les grandes économies pour le cheval licol «seulement» des exposants, mais nous aidons tout le long, quand nous mettons nos chevaux dans la jeunesse, non Pro et ouvrir des classes Halter. Ils vous auraient pas les chiffres-ils si ce n'était pas pour une partie du reste d'entre nous va dans toutes les classes.
J'espère que vous pourrez convaincre le reste du Conseil ApHC pour aller avec cela. Il est grand temps!
3e après que l'habitude se posté! Il est évident qu'un autre stunt prouver votre comportement biais de la participation des membres sélective! . Theil Bill Honte à vous! Vous et ce genre de comportement est ce qui rend les membres ApHC quitter ... J'espère que tu peux dormir la nuit sachant que vous aviez un grand rôle dans la destruction.
Je pensais que l'on pourrait obtenir en ligne ... où sont les autres que j'ai posté?
Not sure if you didn't hit enter or put your email in or what. You can always email it to me if you can't get it posted. Good or bad they all get posted supportive or not, as long as they don't have any bad language or mention viagra (the software stops those) LOL.
Merci,
Projet de loi
Hey I just found them. They were in the spam folder because you put the link to your website in them. I have posted them for you.
Le projet de loi Cher,
Un peu plus de choses à ajouter à l'objet du jour:
* En principe, je soutiens les efforts visant à recadrer le flux de recettes provenant des droits nationaux des points en aa meilleur système de collecte.
* Pour que le processus de diligence raisonnable avant le jugement définitif "oui" ou par "non", je veux donc d'examiner certaines questions comme celles-ci, s'il vous plaît n'hésitez pas à contribuer à ce que mes interprétations sont si loin.
ANALYSE problèmes et des solutions
-Quel est le problème que la solution proposée (PS) permettrait de résoudre d'une façon mesurable?
(Le PS serait de réduire les coûts show-participation pour beaucoup, mais pas tous, exposants race-show ApHC.)
-Quelles sont les hypothèses ont été faits?
(Que la réduction des coûts pour les exposants race-show vous permettra de conserver la race actuelle des exposants-show, que la réduction des coûts sera rapidement plus de personnes de participer à des expositions ApHC; que le PS va engendrer un écart d'acquisition-facteur parmi les membres ApHC en changeant la façon dont le besoin total $ d'aide est calculé et attribué, que c'est «plus juste».)
-Quels sont les problèmes ne résout pas le PS?
(Doesn't relieve regional clubs/show management from having to collect, record, and submit fees on behalf of ApHC; doesn't propose a measurable way to increase total revenue; doesn't cover whether the per-horse-per-event fee requirement would be extended to other pointskeeping/recordkeeping areas within ApHC, such as single-judge shows, ACAAP, trail/distance, racing.)
–What new problems might the PS create?
(Changes the status quo for National/World Show prize value, likely to cause dissension from those directly affected; if extended to all participation areas of ApHC, would also change status quo there, dissension expected.)
–Where can the PS be adapted to help address concerns that surface during the due-diligence analysis of problem/solution?
(This is the entry point for additional brainstorming any time a PS is offered up for input and refinement.)
–Juli Thorson
-
As an all around person who has been paying$ 100in national fees per show I could show a second horse. A flat fee is a great idea even if the amount has to be higher than $10 to make it work
Je suis juste totalement déchiré sur celui-ci. Ma première réaction a été excellente. Then I got to thinking if it was really fair to those that supported the World and National shows?
I am a frequent exhbitor at regional shows so over the course of the summer I would probably save a good $100 -$150 with that money I could add in an additional show. I have also attended worlds on occation and was lucky enough to bring home some money, honestly I didn't even realize I could win any when I entered I simply went for the glory. If there were no paybacks it probably would not change if I showed at the World that year thats not why I show but I could see it having a negative effect on the regulars out there that have become used to being able to recoup come of their expenses.
Is there no other place to find this money? Someone at some point suggested using the Performance Permit money instead I think THAT would be great. I am not sure the amount woud be nearly enough but I would be much happier to see that program dropped and that money go into the general fund then to see paybacks at Worlds taken away. I do have one question do we give out paybacks in all the classes at Worlds and Nationals reguardless of number of entries? Could we do a combo and add in a rule that no paybacks will be given in classes with less then 10 entries and close the Performance Permit paybacks? Just brain storming as I am only about 60% behind the idea as is.
Amy, thanks for your post. I am open actually to any pool of money if you can think of a better one. I know the performance permit money is not enough, but I will need to run the numbers on your idea and see where things wash out.
Merci,
Projet de loi
ok just one more thought when I read back alittle bit. What about just doing away with added money for now at Worlds and Nationals and just paying back the $30 and only til 4th place. I know that amount would still not be alot but at least for a win in a decent sized class you would get your entr fee back.
Bill Salut,
Can you clarify for me please regarding the aphc bronze trophies? On the PHF there is a lot of rumor that these have indeed been eliminated? If so may we as aphc members please find out the date this was voted on, to change our trophies and/or eliminate them? Too, who voted for this, what board representatives?
I would think something this important would have to have a vote recorded somewhere?
Of this trophy changing proposal what alternatives were presented to the aphc members? I don't recall anything being sent out but hey I could of missed this…
Too, what is the budget involved for the bronzes, and how far apart are we to keep the world show trophies in place? are we talking hundreds, thousands, what exactly are we looking at please? in real dollars…
I have heard this rumor before, and would like the facts so we can know either way what is going on. It is not right to have rumors flying around, and by an aphc board memmbers even…seems very unprofessional to me to post this type of thing on a public forum, but with no data, facts, dates, you name it. All it does is upset members and creates more stupid rumors. IMO that is not professional conduct of a board member… if a board member is going to post on a public forum please use common sense!!! And present the facts… aphc members deserve better communication then speculation and rumors I think…
rkn
I will need to check on this. I know we didn't vote on it specifically, not sure if it was in the overall budget. I suggest you email steve taylor (ceo@appaloosa (dot)com your questions also as I don't want to get this board off topic. I will ask the question also and email you what I hear.
Merci,
Projet de loi
Thank you Bill, I appreciate your overall professionalism very much! and your insight to helping us all find solutions for our ApHC. I know I want to help, and will help in any way possible to support out aphc! together we will get through this recession and become stronger as a whole from the experience!
rita
Bill–
Another $$ outgo area to look at could be the cost of giving out subsequent medallions after a horse wins one at a level (bronze, silver, gold, diamond). Duplicate medallions were not part of the original medallion concept–they were an add-on, later in the game (as were year-end medallions).
I think it's worth mentioning that the entire medallion program was installed prior to, and as a substitute for a national point system. When it comes to awarding prizes to National and World show winners, there is redundancy here that may really have outlived its cost/benefit ratio–particularly since every class winner also gets a trophy.
–Juli Thorson
That is a very good point though I know the medallion cost is very little per medallion of course when you add up a bunch of little numbers it might become significant.
Merci,
Projet de loi
Thanks for the consideration.
It very well may be time to investigate the annual cost of the entire medallion program, including the cost of packaging and shipping them as awards. This is an era in which every “institution within the institution” is fair game for scrutiny.
–JST
I am all for saving money, but not if it means losing something else. I don't understand what the fees pay for now and what the ramifications will be if that money is no longer available. Also, what is the intent of changing the fees? Is it to increase participation at shows? If so, which ones-Regional, National, World? Or is there another intent? My daughter and I currently show at the Regional level. How will this change affect us?
The fees people pay at the world and national show go into a payback pot see #7. I do not think there will be any issues with loosing those payouts, as currently the checks are very small. The advantage to the regional club is thast should be more entries and more exhibitors in each class which will be better for the regional and World and National Shows. It will effect you because you could show in more clases for less national point fees if this passes.
Merci,
Projet de loi
So Bill I did alittle reading and thinking over the weekend and unless I have my figures wrong I think the club could just cut the added money at worlds and totally offset the money collected from the NPF. I was under the impression that the club collected about $300k in NPF per year. looking through the classes at worlds that $300 would be added to doesn't that figure alone come out close to the $300K mark? maybe alittle shy but if you just reduced the NPF to the $10 flat fee that you are suggesting and eliminated the added money at the World show I would think it should be close to a wash. And you would still be able to payback premiums at both Nationals and Worlds with the $30 per entry money. Paybacks at Worlds would just be smaller then in previous years but at least they would still exist and I would think if you took paybacks to only 4 place as is common place for paybacks the top people would probably not even notice much difference in the amount they are taking home as its not being spread out so far. Make Sense? or was I told the wrong amount of total income from the NPF?
Your numbers are a little off from what the APHC has told me. The total premium payback is closer to $100,000, and that is why we need the $10 fee per horse to make up the difference.
Merci,
Projet de loi
Your right i added a zero. I would still wonder if you could get away with just taking out the added money and then getting rid of the Performance Permit program then making the NPF a flat $10 would come close to being even. We must remember that the point of lowering that fee is to get more out showing so not that you can totally count on it but I would hope with the lower fee you would actually see more horses at the shows which would make that income higher then expected.
Just to update you this idea did not make it out of the regional club committee. ALthough people love the idea they do not like taking the money from the payback. So all we need to do is find another $125,000 or so.
Merci,
Projet de loi
buenas. como estas dejame confesarte que yo no estaba buscando acerca de lo que escribiste y es que la verdad a mi este tema no me gusta para nada, pero te felicito porque la manera en que escribiste me fascino. Por primera vez he encontrado contenido digno en la red. Un saludo.