APHC Valore Deal
Ecco il programma:
1. Eliminare la tassa di referente nazionale, ed eliminare la Nazionale e Mondiale Show premi.
2. Invece addebito di $ 10 per ogni cavallo mostra (evento, luogo).
Ci sono molti aspetti positivi a questo. Molti spettacoli pagare una quota fissa per il pacchetto week-end in ogni caso, così in questo modo tutti sanno cosa stanno andando a finire per pagare in anticipo. Otterremo molte voci in più per dimostrare quanto non costa denaro aggiuntivo per aggiungere una classe o due. Riceviamo bang molto poco per i nostri dollari con i premi, e questo si diffonde quel denaro per ogni espositore durante tutto l'anno, non solo i pochi che vincere a i grandi spettacoli. E 'semplice e facile.
(Ricordate che questa è per cavallo per spettacolo, quindi non importa quello che facciamo con il numero di giudici in futuro, la matematica continua a funzionare).
Alcune persone mi hanno chiesto qualche domanda più su questo che vorrei rispondere.
1. Non è questo ingiusto per quelle persone ricche al Salone Mondiale? La quota di iscrizione al mondo ed esposizioni nazionali non verrebbe ridotta la 30 $ anche se non vi sono fondi di ammortamento (non controlli basati sui piazzamenti diversi premi speciali). Che il denaro è usato per fare gli spettacoli più conveniente per tutti tutto l'anno. Quindi sì che pagano una grossa porzione dei costi, ma sono anche più economici che beneficiano di spettacoli regionali e più voci a questi spettacoli. Se non usiamo il premio di money e just addebitare un costo fisso il costo sarebbe $ 25 o così per cavallo, che non potrebbe funzionare for quelle persone mostrando solo in uno o due events.
2. Che dire dimostra singolo giudice? Al momento non ho fatto nulla con spettacoli di giudice unico. Essi non sono inclusi nei calcoli. Essi non pagano tasse punto nazionale di adesso, e potrebbe ancora pagare nulla ai sensi della presente proposta se li esenti. Non ci sono molti di questi spettacoli e non molti cavalli in questi spettacoli. Come un consiglio avremmo bisogno di deciso che cosa fare con loro, ma il denaro raccolto in entrambi i casi, non l'impatto del numero complessivo molto.
3. Fattibile è di $ 10? Sembra modo per poco? Non posso dare numeri specifici, ma posso dare un esempio ipotetico che mostra come la matematica funziona.
(Questi sono i numeri per l'illustrazione)
Diciamo che attualmente mettono in $ 200.000 in tasse punto nazionale, e rimborsare i 100.000 dollari in premi per categoria di ogni anno. Ci sono anche 200 cavalli si presenta con un anno e 50 cavalli ad ogni show.
Quindi, se i premi elimate otteniamo $ 200.000 - $ 100.000 = 100.000 $
e se ogni cavallo paga 10 dollari per ogni show ... ... 50 cavalli X quota $ 10 X 200 = 100.000 $ mostra
Così a 10 dollari al cavallo ci rompere anche con i nostri canoni attuali.
4. Che cosa si intende per ogni show? E 'incredibile come le cose che abbiamo contorto modo che la gente non sa più che cosa è uno spettacolo. LOL Quando dico per cavallo, per spettacolo intendo proprio che lo show è l'evento. Per cavallo e uno spettacolo (un evento, un fine settimana, una posizione, non importa come molti giudici .... sai uno spettacolo).
5. Se sei A-Pro o per giovani e pagare la tassa di $ 10,00 e poi andare non in una classe Open, hai la quota di $ 10,00 per le classi Open, come bene? No solo una tassa di 10 dollari per cavallo per evento
6. Qual è il reddito dal punto corrente tasse che abbiamo utilizzato per? Tutto. Quel denaro va nel fondo generale che ci aiutano a fare tutto ciò che facciamo, il sito web, la rivista, il Mondo e mostra nazionale, mantenendo il registro, ecc
7. Per quanto riguarda World premi-Che cosa volevi dire esattamente con questo-Payback nelle classi?
Al Salone Nazionale, si prende 30 dollari per ogni quota di iscrizione a pagamento (tutti i cavalli iscritti nella classe meno gli veterinario graffiati) e mettere il denaro nel piatto premio di rimborso per ogni classe. Quindi, se ci sono 20 voci in una classe, il rimborso totale per la classe sarebbe di $ 600. Al Salone nazionale, noi restituire al 5 ° posto se ci sono 25 o meno voci. Oppure, possiamo restituire a 8 ° posto se ci sono 26 o più voci.
Al Salone Mondiale, usiamo lo stesso $ 30 da pagare ogni voce e poi mette APHC $ 300 in denaro aggiunto in ogni classe. Così il payback premio dovrebbe includere sia i soldi in più ha aggiunto il denaro quota di iscrizione (tutti i cavalli iscritti graffi veterinario meno). Al Salone mondiale, noi paghiamo la schiena fino al 6 ° posto. Se ci sono meno di 6 iscritti in classe, i premi non pagati vengono trattenuti dal APHC.
Noi non rimborsare in classi giovanili, classi prime armi o equitazione non-pro o classi showman. Tali tariffe non pro entrata classe sono 30 dollari a meno di tasse di iscrizione nelle classi in cui offriamo rimborso del premio.
Ammontano pagamenti a un sacco di soldi in totale (che aiuta con il mio piano), ma molto piccolo ad ogni vincitore. Non credo che molte persone mostrano a questi eventi a causa di questi pagamenti. Abbiamo vinto alcuni di questi soldi prima, e la verifica perché non grande abbastanza per fare un'ammaccatura in what costa a qualificarsi per la mostra. Vorrei piuttosto vedere questo denaro utilizzato per rendere più facile per tutti di arrivare, piuttosto che essere dato a pochi che vincono al mondo o cittadini. Abbassare la barriera di ingresso e avremo più gente che mostra.
Invia la tua risposta o commento qui
Bill,
Questa è l'idea migliore che ho sentito ancora! Sono molto impressionato, abbiamo finalmente
hanno un BOD che realmente pensa alla appartenenza, non solo parlando di
esso. Essere sul consiglio di amministrazione della Appaloosa Michigan Association, vi posso dire che Michigan sarà dietro di voi al 100%. Grazie!
Carol Marttila
Michigan
Kudos per voi per finalmente tirare su un forum interattivo!
Mi auguro che diffonde la parola e l'intento è contagioso tra i BOD altri!
Il concetto di tassa di 10 dollari nazionale è un passo in avanti, se passa quello che è il piano di marketing per questo di raggiungere le persone che hanno lasciato mostrando?
dar
Rapid River, Michigan
http://www.kdjjappaloosas.com
Bolletta
In uno spettacolo regolare questo ci costerebbe due dollari più di quanto paghiamo oggi per cavallo. Quanti cavalli ha mostrato negli Stati Uniti l'anno scorso? Questo non darebbe al club regionali sollievo di cui hanno bisogno. Questo non farà nulla, ma ci e 'costato due dollari in più ad ogni show e la maggioranza delle persone. Sarebbe bello sapere quanti spettacolo e quanti frequentano che si qualificano per i mondi.
Bill ho lavorato la Convenzione FFA ultimi anni con Gary ... L'anno scorso ho solo avuto modo di salire un giorno. Quel giorno abbiamo avuto cinque figli torni indietro attraverso che avevano acquistato Appaloosa. Abbiamo cercato di dare loro informazioni dei formatori vicino a dove hanno vissuto per un aiuto. Questa è stata soldi ben spesi ... La gente cerca il tuo stand .. I consulenti si utilizza le informazioni Appaloosa ... Gli piace così bene che inviano consulente altri a raccoglierlo .... Quali altre razza ha questa influenza molto a quel livello .... Pensa a lungo prima di dare che fino ~!
Anche io so di tre famiglie che hanno mostrato i cavalli per il punto alto dell'anno abbiamo trasportato Pretend soldi .... Una di queste famiglie di corse per tutta l'estate hanno giocato il gioco a scendere ad una mostra alla fine che sono stati imbottiti con le voci ... Amministrazione ove presenti alcuni di questi spettacoli .... L'aggiunta di denaro per le classi che non è stato pubblicizzato all'ultimo momento. Adesso io non sono contro aggiunto Money, ma dovrebbe essere pubblicato sul progetto di legge per renderlo equo .... Non solo per rig uno spettacolo per un individuo .... Cose come questo male la razza e lasciare un cattivo gusto.
Mi chiedevo se una mostra regionale potrebbe permettersi un canone flat allevatore di portare alcuni cavalli in più ... Halter è sottile al meglio e io sono abbastanza vecchio ricordo la cavezza classes grande ... E noi costare come una persona che shows tutto il giorno per uno spettacolo cavallo. Mi ricordo quando Indiana ha avuto un 12 mostra un anno. Ora abbiamo due. Siamo fortunati che gli stati qui non sono così lontano che non puoi raggiungere .... E 'difficile vendere un cavallo non hai in mostra per il tuo stato. L'ufficio è troppo personale per il volume dei cavalli passando ora .... e gli stipendi sono alti ... Il servizio clienti non è il migliore. Dio sia con voi per guidarvi. Susan Rhoades
Penso che potrebbe essere confuso. I $ 10 è a cavallo per spettacolo (week-end, Location) non per giudicare. Quindi, a meno che non mostra una sola classe ad un evento di quattro giudice sarete soldi di risparmio.
Tra l'altro il personale della APHC è discesa in numeri da dove un tempo. Si è diminuito in altri numeri, come i trasferimenti e le registrazioni anche diminuire. Vi posso assicurare che nessuno si sta lavorando per il ricco APHC.
Mentre ammiro ogni sforzo stese per portare soccorso agli espositori, trovo i tuoi numeri leggermente fuori venendo meno. A meno che, naturalmente, si contano gli spettacoli detenute al di fuori 48. Ci sono stati ca. 158 mostra tenutasi nel 2009 che avrebbe portato il suo esempio fino a circa $ 79.000.
Un altra cosa la vostra proposta non fare è di portare sollievo ai club che corrono sono questi spettacoli e tanto bisogno di uno aumento in tutti i their bottom lines. Anche mostra che sembrano essere ragionevolmente di successo, oltre 400 voci per giudicare credo che è il numero che è stato scherzava intorno, sono appesi per la pelle dei loro denti. Senza questi spettacoli sarebbe inutile cambiare una qualsiasi delle altre tasse.
Ho sentito di una idea che personalmente piaceva e che sarebbe di fare che beneficiano di mondi fatto solo attraverso i Regionali. Ciò, a mio parere tenere le persone che vogliono andare al Worlds mostra più in profondità l'anno civile. Così reddito in più per le Regionali e le ApJC.
Grazie per i vostri commenti. Vi posso assicurare Ho tutte le mie numeri da Keri e Tina al APHC prima mi è venuta questa idea.
Sì lei ha ragione che il numero di spettacoli è inferiore a mio esempio, ma il numero effettivo dei cavalli per spettacolo è anche molto più alto nel mio esempio. Anche i premi sono più nel mio esempio. Così la matematica funziona funziona davvero e ottiene entro 5% di ciò che portiamo nel quadro del sistema attuale. Penso che le tasse ridotte a livello regionale dovrebbe aiutare tutti coloro che dimostra, non far loro del male. Quindi ci sono vantaggi per tutti intorno.
Penso che sia una buona idea! Io di solito finiscono per pagare $ 50 - $ 80 in tasse Natl. Mi piacerebbe pagare solo 10 dollari
Bill,
Io ti applaudo per mettersi alla guida della ricerca di modi per ristrutturare questo flusso di entrate per il particolare APHC. Anche per vedere che esso deve essere rinominato qualcosa di diverso l'odiato i punti nazionali di pagamento. (Che non è mai fatto niente, ma make individui e club pazzo dal get-go. Molto meglio chiamarla qualcosa che rende le persone stare bene contribuendo $ 10 ogni volta prendono il loro horse ad un evento APHC. L '"io credo nel mio razza" offerta, se vuoi.)
Quello che state proponendo è un concetto di tassa-per-servizio, in realtà, piuttosto che un pagamento per il servizio-punti. Un po 'come il 9,99 dollari una persona che potrebbe pagare per un servizio online per un mese, o servizio online di pagamento delle fatture. Il mondo è abbastanza abituato a questo genere di cose, ormai. (Se ti conosco, sei anche lavorando a una sorta di applicazione di tipo what-iPhone consentirà alle persone al solo testo la loro tassa direttamente al APHC! Bypass i club regionali interamente come quota collezionisti, tu vada, Bill.)
Sono anche contento di avere questo sito web, così mi si può chiedere direttamente questo:
In termini di flusso di entrate, le due variabili potrebbe essere # di spettacoli, e il numero di cavalli per show-corretto?
Ci sarebbe anche un segmento di entrate dipendono # immissioni a livello nazionale / mondiale della mostra, giusto?
Quindi, per il bene di previsione delle entrate, entrate qui passerà se il # di spettacoli, show per i cavalli, e Big-show voci diminuzione, ma saliranno se ci sono aumenti nelle variabili di tre giusto? Se tutto rimane statico, entrate qui è statico-anche corretto?
Se tutti questi punti sono presupposti corretti, allora diventa quasi un dovere fudiciary per il consiglio di guardare tutte le aree eventi-partecipazione sotto il suo ombrello, e di raccogliere la tassa pro-cavallo-per-evento dal altri punti per la registrazione / record di conservazione aree del APHC.
Con reddito basso e passando dal l'allevamento / entrate correnti di registrazione, è solo un business assolutamente necessario guardare tutte le zone che potrebbero contribuire a mezzo shift delle entrate derivanti dalla riproduzione di participation. (E per fare successivamente una priorità assoluta per la promozione / sostegno e partecipazione a tali eventi.)
Io sostengo che il giudice unico mostra certamente dovrebbe essere incluso in un piano per-cavalli-per-evento. Questo singolo giudice, il concetto di singolo giorno è uno spazio di crescita potenziale non ancora sfruttato, both per l'aggiunta al numero di eventi di entrate che producono, e per l'aggiunta di opportunità per più persone di ottenere o il rientro mostrando Appaloosa. Non ha il senso degli affari di escluderlo. (Io sogno di vedere la APHC prendere l'iniziativa di istituire un formato semplice spettacolo di una giornata che si sarebbe diffuso da luogo a luogo, e servono a ri-crescere la base per mostrare, ma che, come si dice, è un rodeo tutto diverso .)
Comunque: Nell'ambito di questo piano si propone, le persone che portano un cavallo per la maggior parte degli eventi per anno pagherà in più $ $ per anno. Noi vogliamo che siano fieri di questo, per non risentirsene. Si potrebbe pensare a una sorta di riconoscimento per i più attivi partecipanti Appaloosa, solo un pensiero. AQHA ha il suo "Show Up" programma per questo scopo. Gli spettacoli più frequenti, più ci si sposta su livelli di riconoscimento.
Si potrebbe anche pensare a destinare una parte del totale dei proventi annuali alla razza promozione. La gente dovrebbe andare oltre quello.
Non che già non hanno abbastanza da pensare! Quindi mi limiterò a chiudere con "buon lavoro finora", e farmi fuori occupato nel granaio. Grazie per sentirmi fuori.
-Juli Thorson
Questo è tutto bene e dandy, suoni praticabile e potrebbe eventualmente ottenere di più persone là fuori che mostra. Tuttavia, proprio come si fa piano per ottenere il resto del BOD per andare insieme a questo quando la maggior parte di loro sono formatori / allevatori / docce. Hanno combattuto facendo nulla per ridurre / modificare le "regole Show" per anni, perché dovrebbero andare con esso, ora? Solo perché la APHC sta sotto e non ci sarà più un registro per Appaloosa, ad eccezione ApHCC, forse ma ne dubito. Se io suono amaro, io sono. Un Appaloosa dovrebbe avere colore, conformazione, disposizione, resistenza e volontà, non apparire come quello che è attualmente Mangiare senza colore per cominciare. E allora perché non portarlo un passo avanti, per quella quota di iscrizione 10 dollari non ci saranno 2 classi una per il colore e uno per i solidi. Possono essere sul ring allo stesso tempo, proprio giudicate 2 classi separate. JMHO
Questo suona bene e mi piace molto la "vecchia idea, ma ancora una volta di nuovo il più piccolo, mostra giudice unico e più di loro sparsi. Sono d'accordo con Sandy Dean qui e voglio aggiungere ancora di più. Abbiamo bisogno di un giudice che vede valore nel versatile, affidabile, in grado di fare praticamente qualsiasi cosa si chiede il tipo di Appaloosa, proprio come nei primi spettacoli in cui i vincitori delle prestazioni sono stati anche cavezza vincitori. conformazione Sound conta molto in una vera capacità di cavalli e la longevità e abbiamo bisogno di tornare a quello. Inoltre è uno spettacolo non Appaloosa, uno spettacolo per le razze in competizione, e il giudice deve giudicare come tale. Colore conta pure. Se non è colorato ed è già 3 / 4 o più di una razza diversa, non è un appaloosa e non dovrebbe essere presentato come tale.
Grazie per la possibilità di dichiarare la mia opinione.
Penny Kowalski
Grazie Julie e Sandy e Penny. Sì tutto si basa sulle voci a livello nazionale e mondiale e numero di cavalli e spettacoli a livello regionale. Se uno qualsiasi di loro potrebbe diminuire così le nostre entrate (che è anche il modo in cui è ora).
Non sono sicuro se questi ultimi andranno per BOD o no. Spero proprio di sì. Abbiamo avuto molte idee su questo in passato e la maggior parte di loro non lo fanno tramite per un motivo o l'altro. Apprezzo il vostro sostegno.
Mi piace l'idea di $ 10. E mi avrebbe risparmiare denaro, come faccio all-in giro e mostrare in circa 5-6 classi.
Per la gente preoccupata per il colore e prestazioni / vincitori capestro, si dovrebbe parlare agli allevatori in merito. Sono quelli che producono i cavalli che abbiamo. E gli allevatori di razza in genere per quello che è desiderabile. L'industria del cavallo sta diventando molto più specializzato, in termini di diciplines. Se è questo che sta vendendo, questo è quello che gli allevatori stanno andando a produrre. E, come una persona che è di razza Appaloosa App di App, posso dire che ho ottenuto alcuni solidi, non ho chiesto per loro ... nessuna ragione per svalutare i cavalli separandoli dai cavalli colorati. Ma questa è una discussione del tutto diversa!
Staci
Alcune persone mi hanno chiesto alcune domande più su questo che vorrei rispondere:
t 1.Isn 'questo ingiusto per quelle persone ricche alla Mondiale?
a. Definire "ricchi" di numeri reali per favore, se qualcuno sta per pubblicare questo pubblicamente e incorporarli nella parte della discussione generale. Una dichiarazione come questa si sente negativo, e mi fa perdere il rispetto per la proposta complessiva. Molte persone non benestanti, me compreso, ma perché sarebbe utile a nessuno, o "fattore" reddito percepito in questa proposta, se è effettivamente è per "tutti" i membri APHC come delineato? Dobbiamo tenere i nostri membri ricchi APHC ad uno standard diverso, non allora? E 'ridicolo nella migliore delle ipotesi a speculare su un altro livello di reddito, e questo non appartiene alla conversazione, se la missione è per "tutti" i membri APHC poi teniamo "Tutti i membri" su un terreno di parità e sentito accolto a partecipare.
2.Is 10 dollari fattibile? Mi sembra troppo poco? Non posso dare numeri specifici, ma posso dare un esempio ipotetico che mostra come funziona la matematica:
a.How ha il vantaggio regionali club di questo piano? La maggior parte stanno lottando in quanto è solo per sopravvivere. In teoria: i numeri di manifestazioni aumenteranno a causa della nuova tassa di $ 10,00 appartamento tasso National Point? Sei purposing solo i giudici 'cambiare punto di tasse, niente altro? Così, a sua volta un club regionale può ancora stabilire i propri prezzi per i loro spettacoli detto ', che determineranno le tasse le voci e fare soldi in questo modo?
Può chiarire ulteriormente questo per favore?
6. Qual è il reddito dal punto corrente tasse che abbiamo usato per? Tutto. Quel denaro va nel fondo generale che ci aiutano a fare tutto ciò che facciamo, il sito web, la rivista, il Mondo e mostra nazionale, mantenendo il registro, ecc
a.What è il bilancio di funzionamento attuale del fondo generale per il 2010?
b.If noi, come un club di utilizzare questo sistema proposto, la base del reddito e APHC il "bilancio" nuovo fondo generale su questi (nuovi) numeri ipotetica, ammettendo che questi numeri devono aumentare significativamente, quanto sarà il bilancio globale di fatto cambiare? aumento stimato o diminuisce?
In cifre reali per favore.
7. Per quanto riguarda World premi-Che cosa volevi dire esattamente con questo-Payback nelle classi?
a. Il mio appaloosa ha LTE superiore a 14k. La maggior parte di questo è dei proventi APHC, (il resto è NSBA). Quindi mi permetto di dissentire, aiuta.
Ma più che vincere dividendi e / o fondi futurities, come il proprietario di un appaloosa, è qualcosa di cui essere orgogliosi LTE e non dobbiamo diminuire questa in alcun modo! Semmai dovremmo aumentare questo per rendere la nostra razza più attraente per chi considera un Appaloosa.
b. Ad esempio, LTE tuo cavallo, si dovrebbe essere in grado di confrontare la media di APHC APHA AQHA e anche senza un contrasto enorme. Come può la nostra Appaloosa competere e guadagnare i soldi se la nostra organizzazione non dà dividendi sostanziale? Questo proposto dall'IMO decrescente farà male, ma gli allevatori di Appaloosa cheapening nostra razza intera. Personalmente, penso che abbiamo bisogno di aggiungere alla organizzazione generale! Per guadagnare quote di mercato future di membri, dobbiamo mettere la nostra Appaloosa sul "piano di parità" in tutti i settori. Denaro e LTE inclusa. Dobbiamo rendere la APHC e dimostra la nostra grande come il mondo mostra il più prestigioso evento di voler partecipare a.
c. Inoltre, tutto questo premesso, non togliere la nostra bronzo era trofei! Sono a favore di re fare il trofeo nazionale di sicuro, ma nel complesso i nostri premi dovrebbe rimanere qualcosa di alto disio. I nostri trofei spettacolo mondo, sento fuori di qualsiasi classe che altre razze che ho visto! Sono consapevole ea favore di Clay da Cowboy Bronzo per creare trofei per i nostri spettacoli più grandi, però, dobbiamo tenere un prodotto finale che "tutti" i membri si vogliono orgogliosamente e sostegno.
Un voto sembra giusto sopra i disegni delle nuove proposte? Penso che potrebbe iniziare con il Trofeo Nazionale, re di farlo, e vedere come la risposta è globale.
Abbassare la barriera di ingresso e avremo più gente che mostra:
barriere a.What sono in atto che si sta eludendo anche tu? Ognuno ha la stessa capacità di partecipare al Mondiale mostrano come i loro colleghi espositori. Too, il club regionali hanno la capacità, e l'autorizzazione a concedere "un numero X di membri a partecipare alla World APHC mostra ogni anno, se per qualsiasi ragione un espositore non è stato in grado di ottenere i punti qualificanti in vigore. Per esempio, se un membro non vuole raggio per la qualificazione punti semplici possono essere nominati per competere a mostrare il mondo?
b.Too, se vogliamo guardare a ciò che è giusto per gli espositori, esaminiamo il punto qualificante del sistema in generale. Perché è la classe WP richiedono più punti di più altre classi, per qualificarsi e mostrare al Worlds '? Ad esempio, Jr. WP è di 9 o 10 punti per qualificarsi per Worlds, contro una classe come dire reining, che credo sia solo 2 punti?
cI aver sentito le motivazioni e non si sentono che è giusto. Se vogliamo abbassare le "cosiddette" barriere per fare le cose uguali e ottenibile per "tutti" i membri APHC, non facciamo i nostri più giovani cavalli ", il nostro Jr. horses" essere i destinatari di dover avere l'onere del maggior numero di punti da mostrare. Lo trovo ingiusto.
Un esempio, nel 2008 abbiamo cercato di "trovare punti di qualificazione" per la 3y / O & Jr. WP per Worlds. La recessione era solo di partenza per ottenere in corso, e il carburante diesel era timido di $ 5.00 al gallone (chiunque altro ricordo di questo)! Eppure placato trainato per ottenere quei punti qualificanti, abbiamo scelto di sostenere il più grande mostra quella stagione. Eppure, il cosiddetto "grande mostra regionale", non si aveva una "classe a due punte" nella mia divisione di quell'anno.
L'incentivo a abbasseranno il costo e la gente andrà a finire, a sostegno? Non penso che mostra i dati a sufficienza. Quali altri fattori ci sono da considerare quando uno spettacolo di tutto rispetto come la "libertà americana" non ha una classe a due punte in 3y / o WP? Certo si può incolpare l'economia, lo so mi sentivo così, ma anche, penso che ci sia molto di più a prendere in considerazione oltre al denaro ...
Nella recessione, la maggior parte membri che ho parlato con dice che uscira o due spettacoli più grandi, ma per qualche motivo questo non è accaduto nel 2008 e nel 2009 non siamo andati indietro. Primo anno il nostro granaio posto il veto che mostrano lo stesso ... Il mio punto è, noi come club dovrebbe saperne di più sui nostri soci, e ciò che spinge veramente il loro sostegno complessivo. Il denaro è solo un pezzo del puzzle. Sarebbe molto arrogante di noi come un club a pensare se abbiamo fatto i nostri spettacoli così a buon mercato, che le persone sarebbero andate a finire negli oliveti a loro sostegno.
d.Where è il supporto per il "popolo WP" che sembrano dover pagare in modo sproporzionato per qualificarsi e mostrare a mondi? Certo possiamo ottenere nominato dal club regionali e per il 2009 questo è esattamente ciò che io e molti di noi ha fatto ... Ancora una volta ciò che barriere è che abbiamo in mostra arrivare al Mondo?
Se si mostra a tutto questo avrebbe funzionato. Se solo si mostra al capestro, non sarà! Se dovessi prendere quattro cavalli cavezza a uno spettacolo NPF la tassa sarà di $ 40.00. Ciò mi è costato altri $ 8.00. Questo sistema è vantaggioso solo se si mostra in diverse classi. Se avete intenzione di prendere i soldi dei premi da National e mondi, si dovrebbe anche prendere da altre sedi. Ciò che rende APHC sponsorizzato Trail Rides, premi speciali, ecc, esenti da una tassa per sostenere il club.
Non credo che ciò aiuti la Cluds regionale ridurre il costo di mettere su uno spettacolo. Nella nostra zona, fino a quando le tasse stallo correre tra $ 45 - $ 65 più $ 6 - $ 8 una balla di trucioli, più tasse di iscrizione, l'ufficio tasse-ha aggiunto il $ 8 per NPF diventa secondario. Come fa questo popolo beneficio Halter in una mostra regionale?
Il vostro piano per eliminare il denaro e la borsa ha aggiunto il denaro per ogni classe di mondi? Se sì, perché ha soldi dato a premi speciali.
Tom, penso che non importa quanto sia difficile provare persone sono scomparse questo. Sì se prendete 4 cavalli per mostrare pagare 40 dollari totali, non importa quante classi si sono a. che possono o non potrebbe essere più costoso a seconda di come molte classi vi mostrerà a.
Se si mostra un cavallo in 4 classi attualmente aperta, si deve pagare $ 32 con 4 giudici con il mio piano si paga solo $ 10 per totale cavallo per lo spettacolo (evento).
Se si mostrano quattro cavalli in 4 classi in questo spettacolo si dovrebbe pagare $ 128. Il mio modo di pagare $ 40.
Rita hai così tanto succede nel tuo post non sono sicuro se si chiede o rispondere. LOL Vorrei toccare un paio di loro.
Questo non influenza i costi di altri club regionali di quanto potrebbe aumentare le voci e la partecipazione. Si può caricare qualunque altre tasse che vogliono.
Halter persone beneficeranno anche se mostrano in più classi. Se solo mostrare in una sola classe, questo non è un buon affare per loro. 2 o più lezioni aperte ed è un buon affare per loro.
La barriera mi riferisco è il costo da mostrare. Più basso è il costo più la gente mostrerà.
Non mi aspetto che questo piano per cambiare il budget molto qualunque, ma credo che cambierà il numero di ingressi e la presenza ai nostri concerti regionale.
Al momento non dare soldi a sufficienza via al mondo e mostrare nazionale e che fa parte del think il motivo per cui dobbiamo passare quei soldi per un luogo in cui è meglio utilizzato. Si prega di vedere # 7 per quello che il denaro sto parlando. Questo non è il denaro Futurity lei parla.
Bill,
Grande idea! Spero che il consiglio di amministrazione avrà dietro di esso. Mio marito ed io servita su un consiglio direttivo del club regionale per circa dieci anni prima che avessimo a prendere una pausa, e ci sono ancora vicino al bordo del club deputati regionali della nostra zona. Così sappiamo di prima mano che questi club sono appesi dai loro unghie, e come colui che riesce a ricordare i grandi spettacoli Ap di 30 anni fa, mi si spezza il cuore. La vostra proposta contribuisce a queste società perché contribuisce a rendere questi spettacoli regionali più abbordabile per la maggior parte degli espositori. Capisco la situazione dei proprietari di cavalli il capestro, ma nella nostra zona, i piloti hanno fatto altro che sovvenzionare i cavalli Cavezze un bel po 'di tempo per essere tenuto a dimostrare in una classe capestro per essere ammissibili al giorno il tutto a pagamento per i cavalli le prestazioni. Non posso fare a meno di credere che qualsiasi aiuto finanziario per la maggior parte degli espositori (cavalli performance) aumenterà la partecipazione a questi spettacoli. L'altra ragione questa è una buona idea è che ci atteniamo la testa sotto la sabbia se noi non riconosciamo che il club regionali non possono continuare a permettersi di mettere in mostra 4-giudice. Valutando questa tassa su un per cavallo per mostrare base, piuttosto che un giudice per classe per base il Circolo Nazionale si protegge dalla perdita di ricavo quando i club regionali inevitabilmente begin, ovvero ridurre il numero dei giudici. Per quanto riguarda i premi per i vincitori nazionali e spettacolo del mondo, non credo che nessuno di noi stanno mostrando in questi due spettacoli per i soldi. Quando stavamo acquistando per stalloni per la nostra Nazionale e cavalla campione del mondo, abbiamo contrattato con i proprietari stallone per il suo show record, non guadagni tempo di vita. Orbene, cavalla che ha vinto più di $ 15.000 della sua carriera, ma la stragrande maggioranza di quel denaro è stato vinto in mostra e in NSBA futurities / scadenze messo da parte delle associazioni di specialità o spettacoli regionali. Solo una parte molto piccola di lei LTE erano di premi nazionali e spettacolo del mondo, anche se era raramente fuori dalla top 5 nella sua classe presso tali sedi. Quindi non credo che il punto dovrebbe smettere di questa proposta di passare. Ho letto con attenzione ognuna delle altre cariche questo blog, e tutti avevano posizione valida su una varietà di soggetti. Ma non si può risolvere tutto subito, e non possiamo risolvere nulla se andiamo rotto nel frattempo. Let's get casa nostra fiscali al fine sia a livello nazionale e regionale per primi. Allora possiamo affrontare altri argomenti. L'unica altra cosa mi piacerebbe vedere questa cover proposta è club nazionali eventi sanzionati diversi spettacoli. Racing e guida dei sentieri e forse anche espositori AACAP hanno i loro record gestiti dalla APHC, e credo che essi dovrebbero condividere il costo di mantenimento di tali registri e l'overhead complessivo del club. Io sono familiarità con le tasse che pagano, se esiste, per tali programmi, ma deve essere considerato in questa discussione. Grazie per il vostro servizio alla nostra razza.
.... Hummmmmm Non vedo il mio post dal 30 gennaio ????? Si prega di spiegare!
dar
Rapid River, Mi
http://www.kdjjappaloosas.com
Breve completamente eliminando con il Punto Nazionale Fee, questa è la migliore idea di venire avanti e quello che abbiamo fatto pressioni per anni so many qui in Michigan. Come uno che di solito ha 4-6 cavalli andando a spettacoli con 3-4 di noi, mostrando loro, sicuramente ci darà qualche sollievo finanziario. In qualità di deputato regionale consiglio direttivo del club dove posso vedere questo aiuterà la maggior parte dei nostri espositori. Esso non può essere che un grosso risparmio per il "cavallo cavezza solo" gli espositori, ma poi abbiamo aiutato tutti insieme quando abbiamo mettere la nostra cavalli in gioventù, non Pro e aprire classes Halter. Di certo non avrebbe i numeri che fare se non fosse per alcuni il resto di noi andando in tutte le classi.
Spero che tu riesca a convincere il resto del consiglio di APHC di andare avanti con questo. E 'atteso da tempo!
Terzo post che non otterrete postato! Ovviamente solo un'altra prodezza dimostrare il vostro comportamento bias per la partecipazione l'adesione selettiva! . Vergogna su di voi Bill Theil! Voi e questo tipo di comportamento è ciò che rende i membri APHC lasciare ... Spero che tu possa dormire la notte sapendo che aveva una grande parte nella distruzione.
Ho calcolato che si potrebbe ottenere postato ... dove sono gli altri che ho postato?
Non sono sicuro se non avete premere Invio o mettere il vostro e-mail o che cosa. Puoi sempre via email a me se non è possibile ottenere postato. Buono o cattivo che tutti vengano postati di supporto o meno, fintanto che non hanno alcun linguaggio scurrile o viagra menzione (il software smetterà di quelli) LOL.
Grazie,
Bolletta
Hey ho appena trovate. Erano nella cartella spam perché mettere il link al tuo sito web in loro. Li ho inviati per voi.
Caro Bill,
Un paio di cose da aggiungere al tema du jour:
* In linea di principio, sono favorevole lo sforzo di ristrutturare la tariffa nazionale punti flusso di entrate in AA sistema di raccolta migliore.
* Per il processo di due diligence prima di una finale "sì" o "no", mi vorrebbe quindi un'occhiata ad alcune domande come queste, non esitare a contribuire alla comprensione ciò che i miei sono così lontane.
Problema / soluzione di analisi
-Qual è il problema che la soluzione proposta (PS) avrebbe risolto in un modo misurabile?
(Il PS dovrebbe ridurre il costo di partecipazione show-per molti, se non tutti, espositori APHC razza-show.)
-Quali ipotesi sono stati fatti?
(That the reduction of cost to breed-show exhibitors will help retain current breed-show exhibitors; that the reduction in cost will prompt more individuals to participate in ApHC breed shows; that the PS will engender a goodwill-factor amongst ApHC members by changing how the total $$-support need is calculated and allocated–that it's “more fair.”)
–What problems does the PS not solve?
(Doesn't relieve regional clubs/show management from having to collect, record, and submit fees on behalf of ApHC; doesn't propose a measurable way to increase total revenue; doesn't cover whether the per-horse-per-event fee requirement would be extended to other pointskeeping/recordkeeping areas within ApHC, such as single-judge shows, ACAAP, trail/distance, racing.)
–What new problems might the PS create?
(Changes the status quo for National/World Show prize value, likely to cause dissension from those directly affected; if extended to all participation areas of ApHC, would also change status quo there, dissension expected.)
–Where can the PS be adapted to help address concerns that surface during the due-diligence analysis of problem/solution?
(This is the entry point for additional brainstorming any time a PS is offered up for input and refinement.)
–Juli Thorson
-
As an all around person who has been paying$ 100in national fees per show I could show a second horse. A flat fee is a great idea even if the amount has to be higher than $10 to make it work
Io sono solo totalmente lacerato su questo. La mia prima reazione è stata eccellente. Then I got to thinking if it was really fair to those that supported the World and National shows?
I am a frequent exhbitor at regional shows so over the course of the summer I would probably save a good $100 -$150 with that money I could add in an additional show. I have also attended worlds on occation and was lucky enough to bring home some money, honestly I didn't even realize I could win any when I entered I simply went for the glory. If there were no paybacks it probably would not change if I showed at the World that year thats not why I show but I could see it having a negative effect on the regulars out there that have become used to being able to recoup come of their expenses.
Is there no other place to find this money? Someone at some point suggested using the Performance Permit money instead I think THAT would be great. I am not sure the amount woud be nearly enough but I would be much happier to see that program dropped and that money go into the general fund then to see paybacks at Worlds taken away. I do have one question do we give out paybacks in all the classes at Worlds and Nationals reguardless of number of entries? Could we do a combo and add in a rule that no paybacks will be given in classes with less then 10 entries and close the Performance Permit paybacks? Just brain storming as I am only about 60% behind the idea as is.
Amy, thanks for your post. I am open actually to any pool of money if you can think of a better one. I know the performance permit money is not enough, but I will need to run the numbers on your idea and see where things wash out.
Grazie,
Bolletta
ok just one more thought when I read back alittle bit. What about just doing away with added money for now at Worlds and Nationals and just paying back the $30 and only til 4th place. I know that amount would still not be alot but at least for a win in a decent sized class you would get your entr fee back.
Hi Bill,
Can you clarify for me please regarding the aphc bronze trophies? On the PHF there is a lot of rumor that these have indeed been eliminated? If so may we as aphc members please find out the date this was voted on, to change our trophies and/or eliminate them? Too, who voted for this, what board representatives?
I would think something this important would have to have a vote recorded somewhere?
Of this trophy changing proposal what alternatives were presented to the aphc members? I don't recall anything being sent out but hey I could of missed this…
Too, what is the budget involved for the bronzes, and how far apart are we to keep the world show trophies in place? are we talking hundreds, thousands, what exactly are we looking at please? in real dollars…
I have heard this rumor before, and would like the facts so we can know either way what is going on. It is not right to have rumors flying around, and by an aphc board memmbers even…seems very unprofessional to me to post this type of thing on a public forum, but with no data, facts, dates, you name it. All it does is upset members and creates more stupid rumors. IMO that is not professional conduct of a board member… if a board member is going to post on a public forum please use common sense!!! And present the facts… aphc members deserve better communication then speculation and rumors I think…
rkn
I will need to check on this. I know we didn't vote on it specifically, not sure if it was in the overall budget. I suggest you email steve taylor (ceo@appaloosa (dot)com your questions also as I don't want to get this board off topic. I will ask the question also and email you what I hear.
Grazie,
Bolletta
Thank you Bill, I appreciate your overall professionalism very much! and your insight to helping us all find solutions for our ApHC. I know I want to help, and will help in any way possible to support out aphc! together we will get through this recession and become stronger as a whole from the experience!
rita
Bill–
Another $$ outgo area to look at could be the cost of giving out subsequent medallions after a horse wins one at a level (bronze, silver, gold, diamond). Duplicate medallions were not part of the original medallion concept–they were an add-on, later in the game (as were year-end medallions).
I think it's worth mentioning that the entire medallion program was installed prior to, and as a substitute for a national point system. When it comes to awarding prizes to National and World show winners, there is redundancy here that may really have outlived its cost/benefit ratio–particularly since every class winner also gets a trophy.
–Juli Thorson
That is a very good point though I know the medallion cost is very little per medallion of course when you add up a bunch of little numbers it might become significant.
Grazie,
Bolletta
Grazie per la considerazione.
It very well may be time to investigate the annual cost of the entire medallion program, including the cost of packaging and shipping them as awards. This is an era in which every “institution within the institution” is fair game for scrutiny.
–JST
I am all for saving money, but not if it means losing something else. I don't understand what the fees pay for now and what the ramifications will be if that money is no longer available. Also, what is the intent of changing the fees? Is it to increase participation at shows? If so, which ones-Regional, National, World? Or is there another intent? My daughter and I currently show at the Regional level. How will this change affect us?
The fees people pay at the world and national show go into a payback pot see #7. I do not think there will be any issues with loosing those payouts, as currently the checks are very small. The advantage to the regional club is thast should be more entries and more exhibitors in each class which will be better for the regional and World and National Shows. It will effect you because you could show in more clases for less national point fees if this passes.
Grazie,
Bolletta
So Bill I did alittle reading and thinking over the weekend and unless I have my figures wrong I think the club could just cut the added money at worlds and totally offset the money collected from the NPF. I was under the impression that the club collected about $300k in NPF per year. looking through the classes at worlds that $300 would be added to doesn't that figure alone come out close to the $300K mark? maybe alittle shy but if you just reduced the NPF to the $10 flat fee that you are suggesting and eliminated the added money at the World show I would think it should be close to a wash. And you would still be able to payback premiums at both Nationals and Worlds with the $30 per entry money. Paybacks at Worlds would just be smaller then in previous years but at least they would still exist and I would think if you took paybacks to only 4 place as is common place for paybacks the top people would probably not even notice much difference in the amount they are taking home as its not being spread out so far. Make Sense? or was I told the wrong amount of total income from the NPF?
Your numbers are a little off from what the APHC has told me. The total premium payback is closer to $100,000, and that is why we need the $10 fee per horse to make up the difference.
Grazie,
Bolletta
Your right i added a zero. I would still wonder if you could get away with just taking out the added money and then getting rid of the Performance Permit program then making the NPF a flat $10 would come close to being even. We must remember that the point of lowering that fee is to get more out showing so not that you can totally count on it but I would hope with the lower fee you would actually see more horses at the shows which would make that income higher then expected.
Just to update you this idea did not make it out of the regional club committee. ALthough people love the idea they do not like taking the money from the payback. So all we need to do is find another $125,000 or so.
Grazie,
Bolletta
Buenas. como estas dejame confesarte que yo no estaba buscando acerca de lo que escribiste y es que la verdad a mi este tema no me gusta para nada, pero te felicito porque la manera en que escribiste me fascino. Por primera vez he encontrado contenido digno en la red. Un saludo.
What a exhilarating article. I totally concur with what you have got composed. This internet site certainly have quite a lot of helpful content materials. I will absolutely bookmark this website and I do not book mark a good deal of web pages.
How to burn wii games fast